【総額72万円 VS 総額1万5千円】無指向性マイクロフォンの3パターン比較

フォルクローレのミニドキュメンタリー企画の収録の際に、3パターンにてマイクロフォンの比較テストを同時進行していましたので、サンプル音源をシェアしていきます。

まずはブラインドで音源を聴いていただきましょう。

ボンボという民族太鼓にPezuñas（ペスウーニャス）（後半で解説）というパーカッション、それにピアナ・ナッチョの歌が入ります。

Aのパターン

Bのパターン

Cのパターン

解説

すべて無指向性のAB方式で同じマイクバーにほぼ同じ位置でセット。

1. AのパターンはZOOM F6にプリモのEM158の素子を使っています。（機材総額8万円ほど）
2. BのパターンはDR05XにWM61Aの素子を使っています。（機材総額1万5千円ほど）
3. CのパターンはZOOM F6にDPA4006を使っています。（機材総額72万円ほど）

この中ではやはりDPA4006の存在感が圧倒的だと個人的には感じます。

DPA ( ディーピーエー ) / ST4006A　ステレオペア / サウンドハウスで見る

無指向性マイクですので、マクロな音響では大差がないかと思いきや、しっかりモニターしてみると特にボンボの下に抜ける音に大きな違いがあることがわかります。

DR05XとWMの組み合わせ（B）も最高クオリティーなのは間違い無いですが、下に抜ける音のレンジが若干アバウトに感じます。

1番の比較対象としては同じF6を使っているEM158（A）とDPA4006（C）の比較になるかと思います。

お値段だけで見てしまうとどうしても色眼鏡で見てしまうところがあるかもしれませんが、EM158は二個で500円。

対してDPA4006は業界最安値になることが多いサウンドハウスさんでも二個で60万円以上。

価格差ほどの音質差がないことは明白です。

ただし専門的な目線で追い込んでみていくとやはりかなり大きな差を感じるわけであります。

例えば45秒あたりから再生してもらうと、49秒あたりでボーカルがブレイクする場面があります。

ここの減衰のグラデーションは圧倒的な差があり、DPA4006（C）のクオリティーがいかに高いかがわかります。

Hi-X15 密閉型ヘッドホンをサウンドハウスでチェック

減衰のグラデーションの面ではDPAが他のマイクロフォンを寄せ付けないポイントの一つ。

例えばショップスなどの他の高級ブランドよりもグラデーションの幅は豊かに感じるわけです。

こういう民族音楽でそれを要素としてよしとするか、もう少し荒々しい録音をよしとするかはまた別のお話になりますが、この3パターンの比較でみてもやはりDPA4006は王者の風格を纏っていると言えます。

マイクアンプのはなし

こちらはZOOM F3とDPA4006の組み合わせ。

F3 Field Recorder / サウンドハウスで見てみる

F6からF3への進化はマイクアンプ部が顕著に現れています。

ノイズ処理やEQなどを一切当てていないノーマライズ処理のみでのナレーション録音。

やはりDPA4006を使うならF3クラスのマイクアンプから使っていきたいですよね。

F3のマイクアンプだと少しざらざらした感じになります。

おそらくRMEなどのマイクアンプだともう少しところてんのような、ヌルヌルした感じになるのではないかと想像しています。

Pezuñasの解説

収録終了後にはPezuñasだけをDPA4006とF3で録音してみました。

これ、結構癒されるんです。

この楽器自体の名前はChajchas（チャフチャス）と呼びます。

チャフチャスの中のラマかアルパカの蹄を使ったモデルをペスウーニャスというわけですね。

シンプルに研ぎ澄ます音響。

無指向性AB方式でのステレオ録音は夢とロマンが詰まっています。